När monument slarvar blir slarvet gärna monumentalt. Den
delade hallucinationens problem förbigås med tystnad - kanske för att
den skulle föra mot det jungianska?
Om det rör sig om en hallucination, hur förmedlas den
mellan de två inblandade och blir till en gemensam upplevelse? Incidentens
unga tu har var och en tolkat minst fyra sinnesintryck - lukt, hörsel och
syn, samt fötternas stöt mot något på golvet - på samma sätt: Att
krokodiler rör sig i lägenheten...
Därtill den suggestiva
angivelsen av outhärdlig stank - Krokodilsläktet kan stinka oerhört, de är ju
konnässörer i förruttnelsens särskilda meny: De dödar, lägger
fångsten på
lager och låter den ruttna, och återvänder senare till nästet för att
gotta och vältra sig i kadaver.
I ljuset av vad Freud väljer att omtala ur artikeln i Strand
antar anekdoten snarare skepnad av en möjlig sannmara - om en hyresvärd som varit glömsk eller sadistisk
(kanske en
svärfar med förbjudna lustar som om natten skickar ut sina falliska
monster mot den åtrådda - det kunde bli en novell...) - än blir ett
belysande exempel på infantila neurotiker som agerar vrakgods på fantasins
ocean.